「行動需要及時付出，這一點可能特別突出了民主社會存在一個最殘酷的兩難現實。在民主制度下，多數人的意願理應是要根據規則和原則進行控制和支配。但對於處理很多關鍵問題，如果行動拖延至所有人均已看到需要采取行動，那必為時已晚。要是等到所有人都已看得清楚明白，一定是危險已經逼近或者讓我們無法控制了。」(Baruch: My Own Story)
即使是從較保守的角度來看，民主制度亦是一種能夠以和平方式除去不稱職領導者的制度(Karl Popper) 。但我們甚少注意到其另一面--即效率問題。
在和平時期，「效率」這個問題並不顯著。但當危機出現時，這個「效率」問題便有「致命」的影響。
貴為一代傳奇投機客，巴魯克在自傳中雖然沒有詳述自己的投機經歷，但他為民主制度下的資本主義社會規則(簡稱﹕遊戲規則)做了詳細的闡述，已令讀者受益不淺。
回看今日社會，咱們處於比巴魯克時代更為複雜的社會--既有歐美式(民主制度下)的資本主義這一套遊戲規則，還有富有中國特色的社會主義的遊戲規則。在這個環境下，普多斯認為有幾個大方向要注意的﹕
1) 面對當前金融危機，兩套遊戲規則的處理手法有甚麼分別(特別是在政府處理問題的態度和效率上)
2) 西方的資金想流入中國參與遊戲，中國的資金亦想走出去參與西方的派對。大家對對方的遊戲規則熟悉嗎? 若不，甚麼時候才熟悉?
3) 會出現遊戲規則統一的情況嗎?
共和黨的領袖將不會給予任何合作。他們已經決定採取全面反對的策略，不會受現實或邏輯的影響。
回覆刪除Paul Krugman "1937"
奧巴馬應對經濟危機顧問小組成員表示，中國的四萬億元人民幣經濟刺激方案落實得比美國快，美國現在才開始發放更多資金，而首輪經濟振興措施的表現接近預期，但執行速度比較慢。
回覆刪除