遊戲規則衝突下的犠牲者

中國政府證實，澳洲力拓四名員工懷疑竊取國家機密被捕。剛巧，力拓上月否決中國鋁業集團入股，近期又在鐵鑛石價格問題上與中方爭持。事情自然引起各方高度關注，各種詮釋不絕於耳。

普多斯認為這是中西兩套遊戲規則衝突下的結果，而力拓卻不幸成為這個結果的犠牲者。這次「風波」的成因很多，不少專家亦已作出評論分析，普某無意在此重複引述，只想提出以下幾點﹕

1) 力拓是一家國際大企業，熟悉西方的遊戲規則，以其縱橫商界的經驗，不應犯「技術性失誤」而觸犯規則(指西方一套標準來說，或最低限度最終不會涉及法律起訴)，而普某亦不認為力拓在中國處事會較其它地方「特別進取」。

2) 國家機密定義十分廣泛。在中國，理論上，甚麼事情也可以成為國家機密(視乎中央如何「釋法」而已)。而這正是中西制度本質下的重大分別。西方企業向來以策劃運籌見稱(例如用GAME THEORY推算對方博弈策略)，但在不熟悉對方的遊戲規則情況下，想不到有一招「竊取國家機密」的可能性亦是存在的.....而這個失誤亦可能導致力拓早前與中方較勁時策略上沒有作出「調控」。

力拓事件帶來一個潛在的危機。正如普某早前在行政三分制一文指出﹕若果沒有一個具公信力的 G.M. (GAME MASTER)，便不會有玩家願意參與遊戲，更何況是動之涉及數百億的國際貿易呢。若果中方繼續以政經配合「左右互搏」出手與西方企業交勁，只會令西方企業退出遊戲。在中國的控制範圍下固然是中資的天下，但中資又如何「走出去」? 最終只會引來貿易保議主義抬頭而已。而不幸地，在當前的經濟結構下，貿易保議主義的最大的輸家便是中國.....