肉食者鄙?

最近，不少政黨均就樓巿問題加入戰圈。而說實在，普某近日對香港政黨(這裡沒有針對某一政黨，是泛指整體質素而言)的素質越來越有所保留。樓巿問題固然是民生的頭等大事。而民選議員為選民爭取權益亦是這個遊戲規則下的基本玩法。只是，穩住樓價是否真的便可以令民生得以改善? 簡單來說，為政是否如此簡單?! 在一個偶然的機會下，普某讀到鍾民穎先生在1998年10月寫的評論文章。文章分析入微，推論清晰，普某實在希望為政者可以細讀﹕

穩定樓價不如振興經濟，從而幫助巿民自力更生，自給自足。再簡單來說，定住資產價，無助經濟增值，極其量是將價格定住而已! 但若該價格相對一般未置業者不得其所，消費者無從消費，假若再「配合」停止賣地，直接間接打擊測量、建築、裝修、以及律師、地產經紀、傢俬店等各行各業的就業及生意，對進入衰退期旳香港經濟，不啻是雪上加霜!

普某覺得香港的議會政治越來越走向中國傳統的朝政議論文化(即大談口號，爭奪道德高地，卻沒有實質計劃或具體建議)。施政報告出爐後，大家的焦點便放在特首的個人操守及地產問題上，但對於如何振興經濟，六大產業如何實施(特首的施政報告本已著墨不多)，或對香港經濟發展的藍圖方向，卻沒有一個政黨人士可以站出來為香港人剖析(更不要說「獻計」了)。這裡，普某想起一個笑話﹕

話說某巿議會開會，經歷了三日三夜的馬拉松式會議後，與會者仍無法就第一個議題達成共識—翻新巿政大廈應該用什麼顏色作為主色。為了加快會議進度，主席決定先跳到第二個議題—審議巿政府供電系統第三期中段管理報告。報告人士為各議員解釋供電系統的技術問題及管理措施(當然牽涉眾多專業用語)。結果，報告完畢後，議員在三分鐘內便通過報告了。